許多新手，包括之前的我，買云服務(wù)器時(shí)總有一個(gè)疑問：CPU和內(nèi)存哪個(gè)重要？哪個(gè)對系統(tǒng)的性能影響更大？

內(nèi)存比CPU重要

永遠(yuǎn)不會(huì)錯(cuò)的答案是：分用途和場景。然而根據(jù)本人多年的測試和實(shí)踐，得出的答案是：絕大部分情況下內(nèi)存比較重要，盡量購買內(nèi)存大/內(nèi)存主頻高的云服務(wù)器。

得出這樣一個(gè)結(jié)論，有以下依據(jù)支持：

1. 本人之前跑科學(xué)計(jì)算程序，同樣的編譯參數(shù)，2.2G CPU、1600MHz DDR3內(nèi)存的Mac筆記本竟然比3.5G CPU、1333MHz DDR3內(nèi)存的服務(wù)器運(yùn)行更快。該程序不涉及到硬盤讀寫，只用到CPU和內(nèi)存，(大概率)說明快的內(nèi)存可能比高主頻的CPU更重要（程序?yàn)閙emory-bounded型）；
2. 本人見過很多個(gè)人或小企業(yè)建網(wǎng)站，上來就買4核8G的服務(wù)器。然而大半年過去了，網(wǎng)站的日ip僅有寥寥幾十不到百，白白浪費(fèi)錢；本人也見過1核1G內(nèi)存搭配swap的云服務(wù)器，配置好緩存后，穩(wěn)穩(wěn)承載日ip上萬的網(wǎng)站；查看系統(tǒng)狀態(tài)，除了內(nèi)存緊張，cpu大多時(shí)間都比較空閑；
3. cpu性能不夠，最多只是慢；內(nèi)存(加swap)不夠，那可是會(huì)讓服務(wù)崩盤的。內(nèi)存不夠時(shí)，OOM killer大概率就先把數(shù)據(jù)庫、Redis等重要服務(wù)殺死，然后服務(wù)就GG了。
4. 即使是很多密集計(jì)算型的場合，內(nèi)存過小也會(huì)嚴(yán)重限制cpu發(fā)揮，從而影響整體性能。
5. 
   

總結(jié)起來就是：絕大部分場景，內(nèi)存才是限制系統(tǒng)性能的主要因素，而cpu一般都是性能過剩。

因此，用來托管網(wǎng)站、后臺(tái)程序的云服務(wù)器，個(gè)人推薦cpu內(nèi)存比至少是1:1，即1核1G，2核2G等；1:2是比較合適的，即1核2G，特殊情況可以考慮1:4或者1:8的云服務(wù)器。

CPU比內(nèi)存更重要的場景

也有一些場景，CPU比內(nèi)存更重要，需要配置性能強(qiáng)勁的CPU。本人能想到的場景有：

1. API網(wǎng)關(guān)、防火墻、路由器等流量入口的服務(wù)器，要對流量做密集計(jì)算、校驗(yàn)、轉(zhuǎn)發(fā)，CPU不強(qiáng)那肯定是不行的；
2. 只用做流量轉(zhuǎn)發(fā)、網(wǎng)絡(luò)代理的服務(wù)器，其實(shí)和前一條類似，CPU必須要強(qiáng)，內(nèi)存夠用就行，至于硬盤，基本上用不到；
3. 密碼爆破、挖坑等算力比拼的場景，CPU不給力那就沒得玩了。

如果你出于這些需求買服務(wù)器，優(yōu)先考慮CPU吧。例如很多 NAT 云服務(wù)器，2核cpu配258m/384m內(nèi)存，但做中轉(zhuǎn)已經(jīng)完全夠用了。

總結(jié)

分場景買合適配置的云服務(wù)器，這句話總是不會(huì)錯(cuò)。除了上面說的，還有不少特殊場景要單獨(dú)考慮。例如對于下載服務(wù)器，大帶寬云服務(wù)器 就比內(nèi)存和CPU更重要；而存儲(chǔ)型服務(wù)器，硬盤容量就應(yīng)該優(yōu)先考慮。

至于本人，買云服務(wù)器一般是做網(wǎng)站、應(yīng)用程序后端等用途，考慮因素如下：內(nèi)存大小、硬盤速度、帶寬/流量，最后才是CPU。大內(nèi)存的云服務(wù)器，可以做搭建網(wǎng)站、內(nèi)網(wǎng)穿透、Gitlab托管 等多種用途，同時(shí)花費(fèi)更低。

海外服務(wù)器免費(fèi)測試：http://hbjsdrq.com/